Website DuckDuckGo Siap Untuk Menghapus Pelacak Dari Email

Website DuckDuckGo Siap Untuk Menghapus Pelacak Dari Email – Juara privasi konsumen DuckDuckGo pada hari Selasa mengumumkan bahwa mereka meluncurkan versi beta dari fitur di aplikasi seluler dan desktopnya yang akan menghapus pelacak dari email masuk penggunanya. Disebut Perlindungan Email, fitur ini awalnya akan didistribusikan melalui daftar tunggu yang dapat ditambahkan oleh siapa saja.

Website DuckDuckGo Siap Untuk Menghapus Pelacak Dari Email

deshack – Konsumen yang dipilih dari daftar akan dapat membuat alamat email pribadi. Email yang dikirim ke alamat @duck akan dihapus dari pelacak sebelum diteruskan ke alamat email utama konsumen. “Membaca email Anda harus menjadi aktivitas pribadi,” kata DuckDuckGo dalam blog Spread Privacy-nya.

Baca Juga : Google Diam-Diam Mengaktifkan Metrik Kinerja Web Terbaru 

“Anda mungkin terkejut mengetahui bahwa 70 persen email berisi pelacak yang dapat mendeteksi saat Anda membuka pesan, di mana Anda membukanya, dan perangkat apa yang Anda gunakan,” jelasnya. “Jika itu tidak cukup menyeramkan,” tambahnya, “data email ini dapat digunakan untuk membuat profil Anda, termasuk untuk menargetkan Anda dengan iklan, dan memengaruhi konten yang Anda lihat online.”

apa itu DuckDuckGo

DuckDuckGo adalah mesin pencari pribadi. Ini bersikeras tentang menyebarkan privasi di internet. Namun, ada satu masalah yang kami temukan yang menimbulkan masalah privasi. Istilah pencarian Anda, meskipun mungkin dikirim melalui jaringan Anda dalam bentuk terenkripsi, muncul dalam teks biasa dalam riwayat penelusuran. DDG dapat bekerja dengan baik untuk mengurangi pelacakan pengiklan, menghindari gelembung filter, dan membatasi pembuatan profil data.

Namun seperti yang dijelaskan oleh posting ini, itu mungkin tidak menawarkan perlindungan dari organisasi pengawasan yang dipikirkan beberapa orang. DuckDuckGo, bersama dengan banyak mesin pencari pribadi lainnya, melihat gelombang besar pengguna setelah Edward Snowden memicu minat umum dalam privasi, khususnya dari badan pengawasan pemerintah. Snowden mendukung penggunaan alat pencarian pribadi karena kurangnya pelacakan. Namun, ia juga mendukung penggunaan langkah-langkah perlindungan data lainnya untuk menciptakan rangkaian privasi yang lengkap.

Snowden menjelaskan bahwa tidak ada alat atau sistem privasi yang sempurna. Tetapi lebih banyak privasi adalah hal yang baik, secara keseluruhan, bahkan jika itu tidak cukup melindungi Anda dari semua sudut. Meskipun DuckDuckGo mungkin tidak melacak pencarian saya atau menautkannya ke informasi pribadi saya, ini jelas merupakan kurangnya privasi. Sebagai mesin pencari pribadi, DuckDuckGo memberikan harapan privasi. Namun, siapa pun yang memiliki akses ke komputer Anda dapat melihat penelusuran Anda dalam teks biasa di riwayat penelusuran Anda.

Jika ada pengguna, atau orang yang memiliki akses ke komputer saya, dapat melihat riwayat pencarian saya, ada konflik yang jelas dengan klaim privasi yang diberikan DDG. Sebagai perbandingan, beberapa browser lain tidak menampilkan istilah penelusuran di riwayat Anda. Jika Anda mencoba membuka tautan di riwayat Anda, Anda akan dikembalikan ke beranda mesin telusur. Itu tidak berlaku untuk DuckDuckGo dan Google, yang membawa Anda kembali ke hasil yang Anda lihat sebelumnya. Ini mungkin tampak seperti masalah kecil karena pengguna dapat menghapus riwayat mereka.

Namun, privasi menurut desain berarti bahwa pengaturan paling pribadi diaktifkan secara default. Langkah ekstra ini membuat privasi tidak nyaman, dan produk kurang ramah pengguna. Privasi berdasarkan desain sangat penting, terutama untuk produk berbasis privasi. Harapan mesin pencari pribadi adalah mereka memenuhi janji privasi mereka. Dalam hal ini, DuckDuckGo telah gagal.

Jika pencarian DuckDuckGo Anda muncul di riwayat Anda, itu berarti Google dapat mengakses dan melacak pencarian Anda bahkan di mesin pencari ini. Ini terutama benar jika Anda menggunakan Chrome untuk browser Anda. Pengguna yang ingin menelusuri web secara pribadi, tetapi kurang mahir secara teknis, mungkin menganggap mereka terlindungi ketika benar-benar ada kerentanan yang jelas di DuckDuckGo.

Alamat Email Sekali Pakai

Menurut DuckDuckGo, pendekatannya untuk menghapus pelacak dari email memiliki beberapa keunggulan dibandingkan layanan pesaing. Misalnya, pengguna tidak perlu berpindah layanan email untuk menggunakannya, juga tidak harus kehilangan semua gambar dalam email yang masuk. Alamat Bebek pribadi dapat digunakan di mana pun konsumen akan menggunakan alamat email di internet. Itu bisa berguna untuk menahan alamat utama dari situs web yang dicurigai menghasilkan spam atau berbagi alamat dengan pemasar.

“Karena sudah umum bagi situs untuk mengunggah alamat email Anda ke Google dan Facebook untuk penargetan iklan, atau agar email Anda bocor karena pelanggaran data, tingkat perlindungan identitas ekstra ini sayangnya sekarang diperlukan,” tulis DuckDuckGo. “Anda dapat menganggapnya mirip dengan tidak menggunakan kembali kata sandi yang sama di mana-mana,” tambahnya.

Alamat bebek tidak harus digunakan kembali karena alamat baru dapat dibuat sesuai permintaan, dan dapat dinonaktifkan dengan mudah. DuckDuckGo menekankan bahwa itu tidak akan pernah menyimpan email pengguna mana pun yang sedang diproses oleh Perlindungan Email. Saat surat melewati server perusahaan, pelacaknya dilucuti dan dikirim langsung ke tujuannya tanpa disimpan.

Tidak Berbahaya

Pelacak email sering digunakan oleh pemasar untuk mengukur efektivitas kampanye email mereka. “Mereka memberi pemasar visibilitas tentang siapa yang membuka email mereka, saat dibuka, perangkat yang digunakan, di mana dan apakah pengguna terlibat dengan tautan atau lampiran,” jelas Greg Sterling, wakil presiden wawasan pasar di Uberall, pembuat solusi pemasaran lokasi yang berbasis di Berlin. “Pelacakan email juga dapat digunakan untuk penargetan ulang iklan,” katanya kepada TechNewsWorld.

“Seiring dengan kasus penggunaan komersial, organisasi dapat menggunakan pelacak atau tanda terima baca untuk melihat apakah karyawan, pelanggan, atau mitra memperhatikan pesan dan pengumuman penting,” tambah Charles King, analis utama Pund-IT, perusahaan penasihat teknologi di Hayward. , California. “Nilai bagi pengguna akhir kurang jelas,” katanya kepada TechNewsWorld. Liz Miller, wakil presiden dan analis utama di Constellation Research, sebuah perusahaan riset dan penasihat teknologi di Cupertino, California menjelaskan bahwa pelacak terutama digunakan untuk melacak kinerja dan tidak memperoleh data sensitif.

“Mereka memungkinkan pemasar untuk melihat detail pelacakan tentang dasar-dasar kinerja kampanye email,” katanya kepada TechNewsWorld. “Mereka belum menjadi cara bagi pemasar untuk menarik informasi dengan cara yang sama seperti cookie atau solusi lain menarik data perilaku,” lanjutnya. “Mereka cukup berbahaya, tetapi di dunia di mana DuckDuckGo ingin meningkatkan pangsa pasar pencarian, pelacak stripping adalah perangkat tambahan lain yang memberi tahu konsumen bahwa ada satu hal privasi yang perlu dikhawatirkan di DuckDuckGo,” tambahnya.

Miller menyatakan bahwa DuckDuckGo membidik pelacak karena privasi adalah bagian dari mereknya. “Itu melihat pelacakan email sebagai serangan berbahaya terhadap privasi sehingga akan memblokirnya,” katanya. King mencatat bahwa mengaktifkan pemblokiran secara default adalah pembeda produk untuk DuckDuckGo. “Itu berarti pengguna memiliki satu hal yang kurang untuk dipikirkan,” dia mengamati. “Yang mengatakan,” lanjutnya, “ada banyak cara lain untuk memblokir pelacak jadi saya tidak yakin seberapa berharganya itu bagi bisnis perusahaan.”

Sterling menambahkan, “Fitur baru DuckDuckGo dapat menarik pengguna baru dan selanjutnya mengaitkan merek mereka dengan privasi konsumen, yang merupakan proposisi nilai luas mereka.” Apakah pelacak merupakan ancaman terhadap privasi? “Dalam beberapa kasus, ya,” kata Sterling, “dengan menangkap data pengguna dan kemudian berpotensi menyebarkannya.” Secara umum, King menambahkan, pelacak memenuhi syarat sebagai semacam alat pengawasan pribadi yang oleh beberapa pengguna dianggap invasif.

“Selain itu,” lanjutnya, “banyak pelacak menggunakan HTML yang sering berperan dalam kebocoran privasi. Electronic Freedom Foundation merekomendasikan untuk menonaktifkan penggunaan HTML di kotak masuk, yang juga secara efektif menonaktifkan sebagian besar pelacak.” Miller mempertahankan, bagaimanapun, bahwa apakah pelacak email merupakan ancaman terhadap privasi tergantung pada siapa Anda bertanya. “Untuk rata-rata pengguna DuckDuckGo yang melihat sesuatu yang menarik tentang mereka sebagai ancaman terhadap privasi, mereka benar-benar ancaman,” katanya.

“Tapi pada umumnya, jika itu adalah ancaman, mereka adalah ancaman kecil, jika ada,” dia berpendapat. “Saya belum melihat implementasi pelacakan email yang benar-benar mengkhawatirkan privasi.” “Ada orang-orang yang berpikir bahwa ada gangguan yang merusak privasi,” lanjutnya, “dan industri harus peka terhadap reaksi itu. Di situlah Anda melihat aplikasi seperti DuckDuckGo membuat nama untuk diri mereka sendiri.” “Apakah saya pikir pelacakan email merupakan pelanggaran privasi saya? Tidak,” tambahnya. “Apakah suami saya, yang merupakan pengguna DuckDuckGo? Tentu saja.”

Pemasar Tetap Tangguh

Fitur Perlindungan Email DuckDuckGo hanyalah langkah terbaru oleh beberapa pemain industri, seperti Apple, untuk memberi konsumen lebih banyak alat untuk melindungi privasi mereka dengan mengorbankan pemasar. Namun, pengeluaran tersebut tampaknya belum terlalu tinggi. “Dampak negatifnya tampaknya tidak besar, apalagi besar,” kata King. “Selama bertahun-tahun, berbagai vendor telah mengembangkan hambatan untuk melindungi pengguna akhir,” lanjutnya.

Baca Juga : Manfaat Web Blog Yang Harus Diketahui

“Selama pemasar dan minat lain menemukan nilai dalam sentimen dan perilaku pengguna, mereka akan menemukan cara untuk mengatasi, di bawah atau di sekitar hambatan itu.” “Ini adalah bagian dari perlombaan senjata,” kata Russell Newman, asisten profesor di Institut Seni Liberal & Studi Interdisipliner di Emerson College di Boston. “Begitu entitas seperti DuckDuckGo membuat tembok, orang-orang mulai membangun tangga untuk melewati tembok.”

katanya kepada TechNewsWorld. “Kita semua diberi alat baru yang memberi kita sedikit kendali,” tambahnya, “tetapi ini adalah bentuk kendali yang sangat minim dan bukan jawaban untuk pertanyaan yang lebih luas tentang privasi yang kita miliki. menghadapi sekarang, yang seharusnya data ini dikumpulkan di tempat pertama.”

Leave a Reply

Your email address will not be published.